Une étude sur Z-Library cite un article de TorrentFreak que TorrentFreak n’a jamais écrit
Au moins dix des 44 références d'une étude relue par des pairs restent introuvables. Ses auteurs disent avoir travaillé avec deux outils d'IA.
Quand on envoie son étude au site d’information que l’on cite, mieux vaut que l’article cité existe. Le 24 octobre 2026, TorrentFreak a raconté avoir reçu de son auteur principal un article scientifique consacré à Z-Library, la bibliothèque pirate de livres et d’articles. Parmi les sources figure un article de TorrentFreak de 2021, « Publishers continue crackdown on shadow libraries ». Le site n’a jamais publié de texte sous ce titre, et la référence renvoie simplement à sa page d’accueil.
Dix références fantômes sur 44
L’étude, signée par deux bibliothécaires d’universités nigérianes, est parue début octobre dans la New Review of Academic Librarianship, revue à comité de lecture de l’éditeur Taylor & Francis. En reprenant la bibliographie, TorrentFreak n’a pas retrouvé au moins dix des 44 références. Un article de 2019 attribué au juriste Daniel Gervais dans le Harvard Journal of Law & Technology manque au sommaire du numéro cité, dont les pages sont occupées par deux autres textes. Un article attribué à Carol Tenopir dans College & Research Libraries n’existe pas davantage sous ce titre.
L’étude affirme aussi que le ministère américain de la Justice a arrêté les gérants présumés du site en 2022. D’après le communiqué du ministère, cité par TorrentFreak, ils ont été arrêtés en Argentine, à la demande des États-Unis.
Deux IA aux remerciements
Les auteurs indiquent avoir utilisé Consensus AI pour trier un grand volume de littérature, et ChatGPT pour améliorer la langue de certaines parties. Les assistants conversationnels inventent volontiers des références plausibles, attribuées à de vrais spécialistes. TorrentFreak reste prudent : rien ne prouve que l’IA ait écrit ces sources. Le détecteur Pangram juge le résumé et la conclusion « probablement générés par IA » à 100 %, un outil qui n’a rien d’infaillible.
Reste la relecture par les pairs, censée vérifier ce genre de détail avant publication. Elle n’a rien vu. L’ironie est complète : les ayants droit poursuivent des entreprises d’IA pour s’être entraînées sur des bibliothèques pirates, et une étude sur l’une d’elles, écrite avec l’aide de l’IA, cite des articles que personne ne retrouve.
En bref
- Au moins 10 des 44 références d’une étude sur Z-Library sont introuvables, selon TorrentFreak.
- Les auteurs déclarent avoir utilisé Consensus AI et ChatGPT ; l’origine des erreurs n’est pas prouvée.
- La revue de Taylor & Francis l’a publiée après relecture par les pairs.
Sources : TorrentFreak, 24 octobre 2026 ; l’étude dans la New Review of Academic Librarianship (DOI) ; Clubic, 25 octobre 2026.
Cet article…
Le Bien Heureux · Rédaction Capibara · Lundi 26 octobre 2026