Aller au contenu
Le Bien Heureux · Belgique
L’essentiel geek, le temps d’une pause.
Lundi 26 octobre 2026 Édition du matin NumĂ©ro LXI
ActualitĂ©s · Entre deux cafĂ©s · ≈ 2 min de lecture

Les corneilles décident deux fois plus vite que les singes, sans se tromper davantage

Face au mĂȘme test visuel que les macaques, deux corneilles ont tranchĂ© en 235 millisecondes en moyenne, avec la mĂȘme prĂ©cision. Un cerveau sans cortex.

Portrait de profil d'une corneille noire au plumage aux reflets bleutés, sur fond végétal flou
Une corneille noire, le 30 septembre 2025. © Alexis Lours / Wikimedia Commons (CC BY 4.0)

Depuis des dĂ©cennies, les neurosciences Ă©tudient la prise de dĂ©cision avec un test simple : un nuage de points qui scintillent, dont une partie dĂ©rive dans une direction. Le sujet doit dire laquelle. Deux chercheurs de l’universitĂ© de TĂŒbingen ont soumis ce test Ă  des corneilles noires, et le rĂ©sultat, publiĂ© le 22 octobre 2026 dans Science, est net : elles rĂ©pondent deux fois plus vite que les singes.

Le mĂȘme test, avec un ver de farine Ă  la clĂ©

Andreas Nieder et Philipp Schmidbauer ont placĂ© deux corneilles Ă©levĂ©es Ă  la main devant un Ă©cran tactile. Les points bougeaient ensemble dans une proportion allant de 81 %, une Ă©vidence, Ă  3 %, presque du bruit. L’oiseau indiquait la direction d’un coup de bec et gagnait un ver de farine.

Les corneilles ont fait mieux que le hasard mĂȘme Ă  3 %. Leur temps de rĂ©action moyen : 235 millisecondes, entre l’apparition des points et le dĂ©but du mouvement de la tĂȘte. Dans des versions proches du test, les macaques mettaient environ 410, 490 et 600 millisecondes selon trois Ă©tudes, rapporte Ars Technica, qui a interrogĂ© Andreas Nieder.

Pas plus rapides parce que moins soigneuses

La premiĂšre explication serait de sacrifier la prĂ©cision Ă  la vitesse. Ce n’est pas le cas : selon le chercheur, les corneilles font aussi bien que les singes et les humains, sans qu’on leur ait demandĂ© de se presser.

Les enregistrements de 248 neurones d’une zone appelĂ©e NCL, l’Ă©quivalent fonctionnel du cortex prĂ©frontal chez l’oiseau, montrent le mĂ©canisme. 58 d’entre eux rĂ©agissaient selon la direction que l’oiseau allait choisir, environ 70 millisecondes aprĂšs l’apparition des points. Ils accumulaient les indices jusqu’Ă  la dĂ©cision, comme les neurones du cortex des primates.

Le dĂ©tail qui frappe : le cerveau des oiseaux n’a pas de nĂ©ocortex en couches, mais des amas de neurones serrĂ©s. Deux architectures diffĂ©rentes, une mĂȘme logique de calcul. Pour Andreas Nieder, cette vitesse tient sans doute Ă  une cascade de processus biologiques tous un peu plus rapides chez l’oiseau, Ă  commencer par la vision.

En bref

  • Deux corneilles ont passĂ© le test des points mouvants utilisĂ© chez le singe.
  • Temps de rĂ©action moyen : 235 millisecondes, contre 410 Ă  600 chez les macaques.
  • PrĂ©cision Ă©quivalente ; les neurones accumulent les indices comme chez les primates.
  • L’Ă©tude porte sur deux oiseaux : un rĂ©sultat solide sur le mĂ©canisme, pas une moyenne de l’espĂšce.

Sources : Schmidbauer et Nieder, « Ultrarapid decision-making in an avian brain », Science, 22 octobre 2026 ; Ars Technica, entretien avec Andreas Nieder (23 octobre 2026).

Cet article


☀ Le RĂ©veil du Bien Heureux

Chaque matin à 7 h, les nouveaux articles du Bien Heureux dans votre boßte mail, avec un lien vers chacun. Gratuit, désinscription en un clic.

Votre adresse sert uniquement à l'envoi de cette lettre. Elle n'est ni cédée ni revendue. Voir nos mentions légales et vie privée.