Couverture mobile : nPerf veut noter plus de 60 pays, et ce n’est pas le débit

nPerf, l’éditeur du test de débit du même nom, annonce la publication de baromètres de couverture mobile portant sur plus de 60 pays. L’entreprise publie des classements de performance depuis des années, mais celui-ci change d’exercice. Et la nuance mérite qu’on s’y arrête, parce qu’elle est la source de la moitié des disputes de comptoir sur les opérateurs.

Le débit et la couverture ne racontent pas la même histoire

Prenez le dernier baromètre mobile belge, publié le 13 janvier 2026 à partir des tests de l’année 2025. Orange y affiche le meilleur débit descendant avec 111,3 Mb/s, devant Proximus à 101,6 Mb/s et Telenet à 87,0 Mb/s. Sur la latence, l’ordre s’inverse : 26,7 ms pour Proximus, 32,9 ms pour Orange, 40,5 ms pour Telenet. Au score global, les deux premiers sont donnés à égalité.

Aucun de ces chiffres ne dit où le réseau existe. Ils décrivent ce qui se produit quand ça marche, aux endroits où quelqu’un a lancé un test. La couverture, c’est la question d’avant : y a-t-il du signal, et jusqu’où.

(Mon test préféré reste celui que je lance dans la cave en râlant, et qui ne figurera jamais dans aucun baromètre !)

Comment on mesure une couverture sans camion de mesure

L’entreprise a un précédent utile. En 2019, elle avait tenté l’exercice sur un seul pays, avec 2 milliards de points relevés auprès de 140 000 utilisateurs de son application, en découpant le territoire en parcelles de 425 m².

Deux indicateurs en sortaient, et la différence compte. Le premier est la part de parcelles où un signal a été constaté. Le second pondère par la mobilité réelle des utilisateurs, c’est-à-dire par les endroits où les gens passent leur vie, routes et gares comprises, plutôt que par le nombre d’habitants déclarés dans une commune. Le second colle bien mieux au vécu que la carte brute.

Le biais à garder en tête

Tout cela repose sur la mesure participative : les données viennent des gens qui installent l’application. Là où personne n’a jamais lancé de test, il n’y a pas de donnée, ce qui n’est pas du tout la même chose qu’une absence de réseau. Les zones peu peuplées et l’intérieur des bâtiments sont structurellement sous-représentés, et l’entreprise reconnaissait en 2019 que l’écrasante majorité de ses mesures étaient prises en extérieur.

Il y a un second biais, commercial celui-là. nPerf vend des prestations aux opérateurs, décerne des récompenses que les gagnants affichent ensuite dans leurs publicités, et fait figurer des partenaires sur ses propres pages de classement. Cela n’invalide rien, les mesures restent des mesures. Mais un classement dont le résultat devient l’argument de vente de celui qu’il classe se lit avec cette information en tête.

Les 4 choses à regarder à la sortie

• Le nombre de mesures par pays : sans lui, un classement national ne veut rien dire.
• La distinction entre couverture géographique et couverture pondérée par la mobilité.
• La période couverte, parce qu’un réseau change vite et qu’une moyenne annuelle lisse les déploiements récents.
• La publication de la méthode, seule condition pour que le chiffre soit discutable par d’autres.

En bref

• nPerf annonce des baromètres de couverture mobile sur plus de 60 pays.
• Ses classements actuels mesurent la performance, pas l’étendue du réseau.
• La méthode de 2019 reposait sur des parcelles de 425 m² et 2 indicateurs distincts.
• La mesure participative ne voit que là où des utilisateurs testent, en extérieur surtout.

Sources : communication de nPerf, baromètre des connexions mobiles en Belgique publié le 13 janvier 2026, et méthodologie du baromètre de couverture publiée par l’entreprise en 2019.

Le Bien Heureux · Rédaction Capibara · Mercredi 23 septembre 2026