20 milliards de dollars, une licence, quelques embauches, et aucun contrĂŽle
Nvidia nâa pas rachetĂ© Groq. Elle a pris une licence et embauchĂ© son fondateur. LâopĂ©ration a Ă©chappĂ© au contrĂŽle des concentrations, et câest tout le sujet.

Le ministĂšre amĂ©ricain de la Justice a ouvert une enquĂȘte sur une opĂ©ration Ă 20 milliards de dollars conclue en dĂ©cembre 2025 entre Nvidia et Groq. Son objet nâest pas le montant. Câest la forme juridique, qui a permis Ă lâopĂ©ration de ne jamais ĂȘtre examinĂ©e.
Le montage
Nvidia nâa pas rachetĂ© Groq. Elle a pris une licence non exclusive sur sa technologie de puces dâinfĂ©rence, et embauchĂ© son fondateur Jonathan Ross ainsi que plusieurs cadres dirigeants. Groq demeure juridiquement indĂ©pendante : elle a reconstituĂ© une Ă©quipe avec les collaborateurs restĂ©s en place et levĂ© 650 millions de dollars en juin 2026. Trois mois aprĂšs lâaccord, en mars 2026, Nvidia prĂ©sentait un nouveau processeur dâinfĂ©rence.
Pourquoi personne nâa rien examinĂ©
Le seuil de dĂ©claration obligatoire aux Ătats-Unis, aujourdâhui dâenviron 119,5 millions de dollars, sâapplique aux transferts dâactions et dâactifs. Une licence assortie dâembauches nâest formellement ni lâun ni lâautre. LâopĂ©ration ne remonte donc pas automatiquement au rĂ©gulateur, quel que soit son montant. Vingt milliards de dollars sont ainsi restĂ©s sous le radar dâun dispositif calibrĂ© sur cent dix-neuf millions.
Ce que lâenquĂȘte met Ă lâĂ©preuve
La question posĂ©e est simple Ă formuler et difficile Ă trancher : la forme juridique dĂ©crit-elle la rĂ©alitĂ© Ă©conomique ? Les sĂ©nateurs Elizabeth Warren et Richard Blumenthal lâavaient posĂ©e en mars 2026 en estimant quâen prenant la licence et en embauchant les employĂ©s clĂ©s, Nvidia avait acquis Groq en tout sauf le nom. Le ministĂšre en est Ă une demande formelle dâinformations. Aucune conclusion, aucune poursuite. (Le droit de la concurrence a toujours couru derriĂšre les montages, mais rarement avec autant de retard sur ses propres jambes ! đ)
Ce que « trop tard » veut dire, et ne veut pas dire
LâidĂ©e que lâenquĂȘte arrive aprĂšs la bataille est un jugement de commentateur, pas une position du rĂ©gulateur. Elle repose sur un constat solide, Ă savoir que les actionnaires minoritaires se retrouvent avec des parts dans une sociĂ©tĂ© vidĂ©e de ses ingĂ©nieurs, une perte rĂ©elle et difficile Ă rĂ©parer. Mais un dossier de concentration ne se rĂšgle pas seulement par un blocage : il existe des engagements de licence Ă des tiers, des obligations dâinteropĂ©rabilitĂ©, des cessions. Et Groq a levĂ© 650 millions aprĂšs lâopĂ©ration, ce qui affaiblit sĂ©rieusement lâimage dâune coquille vide.
En bref
- Nvidia a pris une licence non exclusive sur la technologie de Groq et embauché son fondateur, pour environ 20 milliards de dollars.
- Lâaccord date de dĂ©cembre 2025, un nouveau processeur dâinfĂ©rence a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© en mars 2026.
- Groq reste juridiquement indépendante et a levé 650 millions de dollars en juin 2026.
- Le seuil de dĂ©claration obligatoire, environ 119,5 millions, ne vise que les transferts dâactions et dâactifs.
- Le ministĂšre de la Justice en est Ă une demande dâinformations, sans conclusion Ă ce stade.
Sources : ministÚre américain de la Justice, courrier des sénateurs Warren et Blumenthal de mars 2026, presse économique et spécialisée des 10 et 12 septembre 2026.
Cet articleâŠ
Le Bien Heureux · RĂ©daction Capibara · Dimanche 13 septembre 2026