320 millions de dollars siphonnés par des pirates qui se disent gentils
Quatre mille bitcoins sur quatre mille deux cents ont quittĂ© le portefeuille commun du rĂ©seau. Les auteurs promettent de rendre lâessentiel des fonds.

Quatre mille bitcoins sur les quatre mille deux cents que contenait le portefeuille commun. Câest ce qui a quittĂ© Liquid, une chaĂźne latĂ©rale adossĂ©e Ă Bitcoin, en une opĂ©ration qui a vidĂ© quatre-vingt-quinze pour cent des rĂ©serves. Au cours du moment, cela reprĂ©sente environ trois cent vingt millions de dollars. Et les auteurs affirment avoir agi pour rendre service.
Ce qui sâest passĂ©
Liquid fonctionne avec un portefeuille dĂ©tenu collectivement par une fĂ©dĂ©ration de participants, dont les sorties de fonds sont autorisĂ©es par un jeu de clĂ©s rĂ©parties. LâopĂ©ration est partie de lâun de ces participants et a utilisĂ© sa clĂ© dâautorisation de sortie. Lâexploitant a rĂ©agi en coupant les nĆuds qui font le pont avec Bitcoin et en demandant aux plateformes dâĂ©change de suspendre dĂ©pĂŽts et retraits, le temps de comprendre.
Le message des voleurs
Les auteurs se prĂ©sentent comme des chercheurs en sĂ©curitĂ© et ont choisi un canal inhabituel : ils ont Ă©crit dans les transactions elles-mĂȘmes, en glissant du texte dans la chaĂźne. Leur message tient en deux phrases. Corrigez dâabord la faille, disent-ils, et nous renverrons ensuite les fonds en sĂ©curitĂ©. Le mot qui compte dans cette promesse est celui quâils emploient : ils sâengagent Ă rendre lâessentiel des sommes, pas la totalitĂ©. (Cette maniĂšre de nĂ©gocier en Ă©crivant dans le registre public que lâon vient de vider a quelque chose dâassez théùtral ! đ)
Le point technique qui dérange
LâenquĂȘte a livrĂ© un dĂ©tail plus inquiĂ©tant que le vol lui-mĂȘme. Selon les premiĂšres conclusions, aucune des clĂ©s dâautorisation nâaurait Ă©tĂ© compromise, ni celle du participant concernĂ© ni les autres. Autrement dit, une sortie de fonds apparemment rĂ©guliĂšre aurait suffi Ă vider presque tout le portefeuille. Si cela se confirme, le problĂšme ne se situe pas dans la garde des clĂ©s mais dans la logique qui dĂ©cide de ce quâune clĂ© permet de faire, ce qui est nettement plus embarrassant Ă rĂ©parer.
Ce que lâon ne sait pas
Beaucoup, Ă ce stade, et il faut le dire clairement. On ne sait pas comment lâopĂ©ration a Ă©tĂ© rendue possible, ni si les fonds reviendront, ni qui sont rĂ©ellement les auteurs. Leur autoportrait en justiciers est une affirmation quâils sont seuls Ă documenter, et lâhistoire rĂ©cente de ce milieu est remplie de promesses de restitution qui nâont jamais Ă©tĂ© tenues, comme dâautres qui lâont Ă©tĂ©. Le montant lui-mĂȘme varie selon le cours retenu. Prudence, donc, sur tout ce qui dĂ©passe le constat de dĂ©part : un portefeuille collectif sâest vidĂ©, et ceux qui tenaient les clĂ©s ne lâavaient pas prĂ©vu.
En bref
- Environ 4 000 bitcoins sur 4 200 ont quitté le portefeuille de la chaßne latérale Liquid, soit prÚs de 320 millions de dollars.
- LâopĂ©ration a empruntĂ© la clĂ© dâautorisation de sortie de lâun des participants de la fĂ©dĂ©ration.
- Les auteurs se disent chercheurs en sĂ©curitĂ© et promettent de rendre lâessentiel des fonds une fois la faille corrigĂ©e.
- Les premiĂšres conclusions indiquent quâaucune clĂ© nâaurait Ă©tĂ© compromise, ce qui dĂ©place le problĂšme vers la logique du systĂšme.
- Les ponts ont Ă©tĂ© coupĂ©s et les plateformes dâĂ©change invitĂ©es Ă suspendre les mouvements.
Sources : communications de lâexploitant du rĂ©seau, messages inscrits dans les transactions par les auteurs, The Register.
Cet articleâŠ
Le Bien Heureux · RĂ©daction Capibara · Mardi 8 septembre 2026